(20150110.sat.今日も一日がんばるぞい)

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。


(sponsored link)
(▼ ◕‿‿◕ ▼改善中)


チョン・チャンギ教授 「CERN&日欧チームのニュートリノ試験は間違い。システムの誤りじゃないか?」

923042_80261442.jpeg



ニュートリノが4次元(空間の3次元+時間)とは別の次元への近道を見つけた


「光速は最速とわれわれが思い込んでいただけなのかもしれない」






(sponsored link)
(▼ ◕‿‿◕ ▼改善中)





1名無しさん@涙目です。(愛知県) 2011/09/25(日) 10:31:32.81 ID:/RkKBKHf0 BE:2863400876-PLT(12001) ポイント特典


boruzyoa.gif

「光速より速いニュートリノを観測」

ニューヨーク州立大学ストーニーブルック校物理学科のチョン・チャンギ教授は
インタビューで、「今回の実験結果は、システムの誤りによる可能性が高い」と評価した。

チョン教授は、「ニュートリノがスイスから出発し、イタリアに到着するまでにかかった
時間を正確に測定できない可能性が高い」と述べた。

もしニュートリノが光速より速いという結果が事実なら、現代物理学を書き直さなければならなくなる。

今後タイムマシンに乗って時間旅行へ行くことが可能になるかもしれない。

過去へメッセージや電報を打つことができるようになるだろう。過去へのアクセスが可能になるのだ。
http://japanese.donga.com/srv/service.php3?biid=2011092451608


6名無しさん@涙目です。(千葉県) 2011/09/25(日) 10:33:51.50 ID:4o7ycdgNP


そもそもシステムの誤りってのが誤訳で系の誤差じゃなかったの?


13名無しさん@涙目です。(京都府) 2011/09/25(日) 10:35:36.64 ID:o/zu1OWV0


詳しい説明トンスル


15名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/09/25(日) 10:36:17.74 ID:okrEnVXf0


>>もしニュートリノが光速より速いという結果が事実なら、現代物理学を書き直さなければならなくなる。
そりゃ、観測結果出してるやつもそう思ってるよ。

測定誤差とかじゃなく合理的解釈を頼むよ。
#当然観測チームは測定誤差は考慮してるだろうから、この論文出したんであって。


20名無しさん@涙目です。(岡山県) 2011/09/25(日) 10:37:37.94 ID:4VKcgBC30


この話題でニュートリノっての知ったけど
前から光並みに速いってことはわかってたんだね


27名無しさん@涙目です。(宮城県) 2011/09/25(日) 10:38:43.46 ID:A5Xue41v0


測定誤差ってどうやって測ってるの?


29名無しさん@涙目です。(dion軍) 2011/09/25(日) 10:39:28.91 ID:oAhMqoyW0


誰だって計測ミスを疑っただろ
それでも発表されたってことを理解した意見を言ってくれよ


32名無しさん@涙目です。(京都府) 2011/09/25(日) 10:40:32.67 ID:k1ytN+rN0


そりゃキリストが童貞じゃなかったってくらい信じられないニュースだからな
否定的でも仕方が無い


34名無しさん@涙目です。(中国・四国) 2011/09/25(日) 10:41:41.48 ID:kVfQ5zQhO


多元的宇宙論は過去へ遡る理屈としてどうなの?
それだと現代に過去へのフィードバックがない理由はわかるんだが…


37名無しさん@涙目です。(長屋) 2011/09/25(日) 10:42:27.57 ID:ns3dZclY0


system error を 系統誤差と訳せないバカがいるのか


56名無しさん@涙目です。(新潟県) 2011/09/25(日) 10:45:22.06 ID:H1+GVQgl0


これ日本関係してるの?


60名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/09/25(日) 10:45:54.39 ID:5O6wKc9f0


>>49
>OPERA研究に参加する韓国側責任者のユン・チョンシル慶尚(キョンサン)大学物理学科研究教授は、
>東亜(トンア)日報の電話取材で、「100人にのぼるOPERA研究陣は、実験の結果を見ても初めは
>信じることができず、数回確認した」とし、「研究者らに実験の結果に同意するか確認した後、論文草稿を
>オンラインに公開した」と話した。


42名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/09/25(日) 10:43:06.26 ID:5O6wKc9f0


>チョン教授は、スーパーカミオカンデ・プロジェクトに参加する米国側報道担当を務めるほど、ニュートリノ分野では世界的な専門家だ。

この部分抜かしてるのはわざとですか


67名無しさん@涙目です。(大阪府) 2011/09/25(日) 10:47:56.31 ID:gE2NapkQ0


>>42
捏造専門家の間違いだろ


64本物の護憲主義者 ◆vtkDOsxeLDCW (東京都) 2011/09/25(日) 10:47:05.87 ID:P960haXW0


「チョン」は差別用語だぞネトウヨ


69名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/09/25(日) 10:48:05.48 ID:7ChPfyvr0


>>64
だよな
名前呼ぶのは差別だよな


70名無しさん@涙目です。(福岡県) 2011/09/25(日) 10:48:17.15 ID:vKCgy7fMP BE:1196150257-PLT(12090)


sssp://img.2ch.net/ico/u_sasu.gif
なんでソースを変に抜粋してるんだ?

>ニューヨーク州立大学ストーニーブルック校物理学科のチョン・チャンギ教授も、
>世界的な科学ジャーナル「サイエンス」とのインタビューで、「今回の実験結果は、システムの誤りによる可能性が高い」と評価した。
>チョン教授は、スーパーカミオカンデ・プロジェクトに参加する米国側報道担当を務めるほど、ニュートリノ分野では世界的な専門家だ。
>チョン教授は、「ニュートリノがスイスから出発し、イタリアに到着するまでにかかった時間を正確に測定できない可能性が高い」と述べた。


72名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/09/25(日) 10:48:30.69 ID:hSycOSit0


発表する方もどれだけ慎重になってると思ってんだよ
〉システムの誤りによる可能性が高い
お前の方の誤りの可能性の方が100万倍位高いよ


85名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/09/25(日) 10:52:27.12 ID:5O6wKc9f0


> 2007年に米フェルミ国立加速器研究所(Fermilab)で同様の実験に参加した英オックスフォード大
>(Oxford University)のアルフォンス・ウィーバー(Alfons Weber)教授(素粒子物理学)は、光速より
>速いニュートリノが現行の理論と相容れないことを認めた上で、測定誤差の可能性を指摘し、同様の
>実験を行って結果を検証する必要性を説いた。
> フェルミで行われた実験では、やはりニュートリノの速度が光速をやや上回っていたが、結果は
>測定誤差の範囲内だったという。


83名無しさん@涙目です。(dion軍) 2011/09/25(日) 10:51:07.14 ID:xhCJxAcvP


これがソウル大学のチョンなら一笑に付すだけなんだが、
アメリカの教授だろ。

夢が壊れるなあ。


76名無しさん@涙目です。(埼玉県) 2011/09/25(日) 10:49:39.84 ID:J3zPzb7A0


>チョン教授は、スーパーカミオカンデ・プロジェクトに参加する米国側報道担当を務めるほど、ニュートリノ分野では世界的な専門家だ。

なんでここ省略したの?


84名無しさん@涙目です。(北海道) 2011/09/25(日) 10:52:01.19 ID:oelAkEhe0


>>76
韓国の世界的権威だからなw
韓国のw


90名無しさん@涙目です。(埼玉県) 2011/09/25(日) 10:52:54.35 ID:J3zPzb7A0


>>84
米国側報道担当なんだけど

大丈夫?


97名無しさん@涙目です。(静岡県) 2011/09/25(日) 10:55:25.26 ID:ebEYMpjh0


まあこれがどういう結果をもたらすにせよ
進歩をもたらすのは間違いないな。楽しみだわー


98名無しさん@涙目です。(長屋) 2011/09/25(日) 10:55:32.10 ID:mJ9ncLd10


名前があまりにも
まんまで笑った


94名無しさん@涙目です。(愛知県) 2011/09/25(日) 10:54:24.82 ID:/RkKBKHf0


一応 minos 実験が2007年にほぼ同様の実験をしていて、やはり光速より
5.1±2.9×10^-5 くらい速いという結果を得てる。ただ、この時は誤差が大きい
(測定精度が悪い)ために、何かの間違いだろうということになってた。

今回の値は2.48±0.28×10^-5 だから、精度は1/10に改善したわけで、
それで誤差のせいにできなくなったという状況。


10495(中国・四国) 2011/09/25(日) 10:57:06.11 ID:kVfQ5zQhO


>>94 と思ってたら研究データ積んであったのか そりゃ嫉妬扱いされるわ


124名無しさん@涙目です。(千葉県) 2011/09/25(日) 11:03:31.55 ID:BZ1W1KbF0


この手の発見はまず疑ってみて、追試をしてみる必要がある。
この先生が言ってることは至極まっとう。


130名無しさん@涙目です。(愛知県) 2011/09/25(日) 11:05:49.17 ID:A5B9llsO0


>124
しごくまっとうってなんだよ
すごくまっとうだろ


132名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/09/25(日) 11:06:13.83 ID:yTfJ4pis0


そりゃ良識人ならまずは測定手法にミスがないかを疑うだろ
まっとうな発言だと思うが


125名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/09/25(日) 11:03:33.27 ID:Nh20u3zy0


でもさ、超新星の爆発では光とニュートリノがほぼ同時に着いていたんだろ?
今回の実験が正しいとすれば、光の1年前に届かなければならないのに。

始めはスピードが速いけど、徐々に光速まで落ちるとかあるのかなあ。


134名無しさん@涙目です。(愛知県) 2011/09/25(日) 11:07:07.21 ID:/RkKBKHf0


賛否両論あるけど、今回は天地がひっくり返るような話だから、
プロジェクト参加者以外も含めて動揺を隠し切れないと思われる。

High Energy Physics - Experiment
Title: Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam

プロジェクトのメンバー
http://arxiv.org/abs/1109.4897v1

>S. Aoki, A. Ariga, T. Ariga,
この辺は日本人研究者のような気がする。




スクリーンショット 2011-09-25 19.50.29
関連記事


おすすめブログの更新情報 ▼ ◕‿‿◕ ▼ この記事を読んだ人たちは下の記事も読んでるよ

この記事へのコメント:

(sponsored link)

(▼ ◕‿‿◕ ▼改善中)


- 名無しさんはざなこむ - 2011-09-25 21:13:53【187】

研究者の手に余る結果ってのが良いな これぞ科学

- 名無しさん@net - 2011-09-25 20:41:51【185】

さて興味深い内容だがこの先どうなる?

- 名無しさんはざなこむ - 2011-09-25 20:35:20【184】

発表されたとは言え今はまだ実験の正しさを検証してる段階だから
確認された科学的事実のように扱う方が勇み足。

Total Access
カテゴリ
リンクサイト様

クリックで開きます

タグクラウドとサーチ

お世話になってます
最新コメント
全記事表示リンク
Twitter
はてなエントリー
記事ランダム表示
過去記事ランダム表示
アクセスランキング
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。