(20150110.sat.今日も一日がんばるぞい)

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。


(sponsored link)
(▼ ◕‿‿◕ ▼改善中)


相対性理論立証キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━



225px-Albert_Einstein_Head.jpg





(sponsored link)
(▼ ◕‿‿◕ ▼改善中)



327e6eb74dc17f09cdb82e90d5980437.jpg






1名無しさん@涙目です。(dion軍) 2011/09/29(木) 19:03:36.49 ID:+FLHTLIJP BE:554196825-PLT(12504) ポイント特典


sssp://img.2ch.net/ico/buun.gif
アインシュタインはやはり正しい?天文学者が「相対性理論を立証」

9月29日 AFP】墓の中のアルバート・アインシュタイン(Albert Einstein)はここ数日、試練にさらされている。

 全ての始まりは前週末、素粒子ニュートリノが光より速いという実験結果が発表されたことだった。
世界中の物理学者たちはショックを受けた。
アインシュタインが1905年に発表した特殊相対性理論に基づき、
「光より速い物質は存在しない」というのが物理界のほぼ常識となっていたからだ。
偉大なるアインシュタインはどこかで大きな間違いを犯したのだろうか?

 ところが、まさにアインシュタインの名声に地が落ちようとしていた矢先の28日、
宇宙規模の実験で相対性理論を立証したとするデンマークの天文学チームの論文が、英科学誌ネイチャー(Nature)に発表された。

■星団の「赤方偏移」で検証

 アインシュタインの一般相対性理論によると、星や銀河から発せられた光は天体の重力の影響を受けてわずかに曲がる。
そこで、デンマーク・コペンハーゲン大(University of Copenhagen)の宇宙学者、
Radek Wojtak氏の研究チームは、銀河星団から発せられた光を測定することによって相対性理論を検証しようと試みた。

 銀河星団は深宇宙にあり、重力で互いに引き合う多数の銀河で構成されている。
そのため、銀河星団全体の密度と質量は、内部の銀河が発した光に対し、知覚できるほどの重力効果を及ぼしているはずだと考えられる。

 研究チームは、銀河星団の約8000個の銀河が発する光について、「赤方偏移」を測定した。
原理はこうだ。宇宙が膨張すると、星から発せられた光の波長も長くなるため、光は徐々に赤くなる。
これは、地球とその星の距離が広がったことを意味する。

http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2831492/7848062


3名無しさん@涙目です。(dion軍) 2011/09/29(木) 19:03:59.11 ID:+FLHTLIJP


>>1
 測定の結果、重力が最も密な銀河星団中心部の銀河と、銀河がまばらな星団外側の銀河とでは、
赤方偏移にわずかな差異が認められた。「中心部にある銀河の光は、重力場を這い出るように伝わっていた。
一方、外側にある銀河から出た光はたやすく移動していた」(Wojtak氏)という。

 チームは次に、重力ポテンシャルを算出するため、銀河星団全体の質量を測定した。
すると、赤方偏移は銀河星団の重力の影響の度合いに比例していることが確認された。
Wojtak氏は「この方法で、相対性理論は立証された」と述べている。

 これまでは、光に対する重力の影響に関するアインシュタインの理論の検証は、
太陽系内部でしか行われておらず、原則的に水星の重力による太陽光の赤方偏移の測定によっていた。
なお、今回の発見はダークマターやダークエネルギーに関する通説を否認するものではないという。(c)AFP/Richard Ingham


4名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/09/29(木) 19:04:16.60 ID:QQrNXSQE0


おれは当初からそう主張してたが


6名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/09/29(木) 19:04:53.52 ID:+CdLl9Ve0


99割おれと同じ考えだな


7名無しさん@涙目です。(青森県) 2011/09/29(木) 19:05:22.95 ID:d2Howqyv0


何百年も立証されてなかったものがこの現代技術で解明されてこなかったのが今更立証できるわけがない。
よってアインシュタイン最強伝説


11名無しさん@涙目です。(北海道) 2011/09/29(木) 19:05:53.68 ID:0Tc79p4R0


  ( ^)   だから♪
  (  ) ̄
(  | |  )
  _(^o^)  今♪
    ( )|
  (  | |  )

       ( ^o)  1秒ー♪
      ̄(  )
   (   //  )
             (o^ )  ごとに〜♪
            (  )ヽ
             | | 

..三  \ \  V  /   (o^ ) 三 世界ー♪
 三  \ \  V  / (  )ヽ 三
三   \ \  |  /  / /   三

三  ( ^o) \  V // / /  三  線をー♪
 三/( ) \  V / (o^/   三
三   ヽヽ  \ |  /(  /  三

..三/( )  \  V  /    (o^ ) 三 越ーえてー♪
 三  ヽヽ^o) \ V   /  (  )ヽ 三
三    \  )\ | (o^/  / /   三


14名無しさん@涙目です。(京都府) 2011/09/29(木) 19:06:54.22 ID:LCAdf5lr0


まじで俺が相対性理論終了スレに誤差=重力って書き込んだぞ


19名無しさん@涙目です。(京都府) 2011/09/29(木) 19:09:48.96 ID:/vjwM1S00


重力で曲がるってのを証明したのはいいけど
ニュートリノさんが光速を超えたことと関係あるの?

教えてエロイ人


23名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/09/29(木) 19:11:11.57 ID:Vg8FwxRoi


理系v速民さん
どうか分かりやすく相対性理論を説明してくださいm(_ _)m


24名無しさん@涙目です。(秋田県) 2011/09/29(木) 19:11:20.13 ID:CAGhpz4p0


でニュートリノさんは光より微妙に軽いって話だろ


25名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/09/29(木) 19:11:54.48 ID:iyLctBw/0


>>1
この間のニュートリノの話は特殊相対性理論で
赤方偏移は一般相対性理論の話じゃん
何を言ってるんだ?


29名無しさん@涙目です。(埼玉県) 2011/09/29(木) 19:12:34.70 ID:4j34JidH0


ソースが今回の問題と何の関係があるのかまったくわからん


31名無しさん@涙目です。(愛知県) 2011/09/29(木) 19:13:14.81 ID:1/BivzKrP


手のひら返し来る?


36名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/09/29(木) 19:14:31.82 ID:APYlqyVM0


>>27
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E9%80%9F%E5%BA%A6%E4%B8%8D%E5%A4%89%E3%81%AE%E5%8E%9F%E7%90%86
wikiでも見てろ
自分で学べ


37名無しさん@涙目です。(中国・四国) 2011/09/29(木) 19:15:02.90 ID:aJio8U5mO


全肯定も全否定もしなきゃいいんやないの


38名無しさん@涙目です。(WiMAX) 2011/09/29(木) 19:15:36.68 ID:tcWUwWlm0


知ってた


41名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/09/29(木) 19:16:19.98 ID:E4ir97l60


超新星爆発した時に光とニュートリノがほぼ同時に観測された時点で
観測機の方に問題があるのは分かりきってただろクズども


42名無しさん@涙目です。(大阪府) 2011/09/29(木) 19:16:27.12 ID:eBUpWTCy0


昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。
それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。
簡単に見えて、奥の深い問題だ。
「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、
それは思考停止に他ならず、知性の敗北以外なにものでもない。
「赤方偏移」という現象がある。
宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、
そのスペクトル線が赤色の方に遷移するという現象である。
つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。
目の前のナポリタンは高速で動いているか否か?
それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。
運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、
青く見えるはずなのだ。
逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。
よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える


43名無しさん@涙目です。(北海道) 2011/09/29(木) 19:17:11.57 ID:CtcTUPSl0


俺は最初から信じてたし


54名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/09/29(木) 19:19:55.91 ID:7md6LzNy0


相対性理論って、焼き土下座している10分間は永遠の様に感じるが、好きな子と一緒にいる10分間は凄く早く感じる。
で合ってる??


55名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/09/29(木) 19:20:09.83 ID:LoAItnj30


>>1
ニュートリノの件と関係なくね?
それに、例えアインシュタインが間違っていたとしても
名声が地に落ちるとは思えないが


64名無しさん@涙目です。(dion軍) 2011/09/29(木) 19:21:45.51 ID:pgVV/mSm0





       つまりどういうことだってばよ?



84名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/09/29(木) 19:28:01.43 ID:gcj4tk6J0


ニュートリノが光より速く動けるとして
誰かがそのうちその結果と>>1の結果が上手いこと矛盾しないような理論を考えるだろうって話であって
>>1の結果だけなら相対性理論が正しいって結論が導き出せるのも当たり前
それなのに何を言ってるんだこの記者は?って話だと思ったが間違ってるか?


91名無しさん@涙目です。(東日本) 2011/09/29(木) 19:31:27.26 ID:/J9Omk9j0


タイムマシンとか言っちゃった人今頃恥ずかしくて足バタバタさせてんのかな


95名無しさん@涙目です。(大阪府) 2011/09/29(木) 19:33:54.53 ID:uFoULHlE0


アインシュタインさんが舌出して喜んでた


96名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/09/29(木) 19:34:03.38 ID:ImCScU2w0


ニュートリノの話かと思ったら関係無いのかよ


101名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/09/29(木) 19:38:30.55 ID:+FRvLbPh0


ニュートリノの問題は相対論を超える宇宙論の端緒です


109名無しさん@涙目です。(西日本) 2011/09/29(木) 19:42:59.54 ID:u/zDQ5fZ0


相対性理論が立証されたらニュートリノが光速超えたのはどういうことなの?


119名無しさん@涙目です。(大分県) 2011/09/29(木) 19:51:41.22 ID:p/pxbntV0


光速を超えることができなかったら宇宙人と遭遇することはありえないかもな。
宇宙人もよっぽど寿命が長くないと移動中に死んじゃうだろ。
万年単位でも稼動できる宇宙船で何世代にも渡って来ればできるがそこまでするかな。


127名無しさん@涙目です。(埼玉県) 2011/09/29(木) 19:56:37.04 ID:wwUyaT950


>>119
例えば、クローンに記憶を移植する技術が実用化されれば寿命は半永久的に延長される
また記憶を外部媒体にバックアップできれば、寿命なんて無くなる

宇宙人Aと宇宙人Bがそこまで到達していれば、宇宙人同士の遭遇もあり得る


123名無しさん@涙目です。(兵庫県) 2011/09/29(木) 19:54:46.18 ID:lPQfy5Jx0


俺らが走りながらモノ投げたら投げられたそれは俺らより早くなるのに、
光速でそれをやっても早くならないのはなんか納得いかない。


135名無しさん@涙目です。(埼玉県) 2011/09/29(木) 20:13:43.61 ID:wwUyaT950


>>123
地球は高速で自転しているわけだが、
俺らが投げたボールは実は秒速数kmで移動している物体だと君は認識できているのかね?
もっと言えば地球自体も太陽の周りと高速で移動しているし
太陽系自体も銀河系の中心を軸に高速で移動している訳だが、
俺たちが投げたボールをそんな高速で移動している物体だと認識できない。
なぜならば俺たちは地球と一緒に移動しているから。

光速とは違う話だけど、観測者が変われば物の見方は変わる。


137名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/09/29(木) 20:19:18.19 ID:QTTpvON30


つまりウラシマ効果は起こりうるってこと?
タイムマシン本当にできるんじゃね?


138名無しさん@涙目です。(四国地方) 2011/09/29(木) 20:22:24.26 ID:lib93KaG0


あ、うん、全然わからない


158名無しさん@涙目です。(WiMAX) 2011/09/29(木) 20:49:43.49 ID:Z/YmaibQ0


無職中卒速報じゃ特殊相対性理論と一般相対性理論の違いすらわからないw


157名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/09/29(木) 20:43:38.39 ID:p6YrUgoD0


光源--------(1光年)-----------鏡
上の図みたいな状況で光を光源から鏡に放射すると2年後に戻ってくるよな?
このとき光速度のロケットを光の放射と当時に発射したらどうなるんだ
光源から見ると2年後に戻ってこないと光速度が変化したことになる
ロケットから見ても光は光速度で進んでいるように見える
ということはロケットから見ると光は自分より先に進んでいるように見えるから
2年より先に光源までもどることになる
矛盾してね


159名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/09/29(木) 20:50:47.46 ID:V+NE1hIl0


>>157
矛盾ってのは相対論の内部の話だよな?
相対論では普通の物質は光速まで加速していけない


160名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) 2011/09/29(木) 21:01:10.47 ID:bm0VkxW5O


>>157
光源にいる観測者からは同時に帰りつくことが観測される
ロケットからは並走する光を「観測することができない」
ゆえに矛盾しない


203名無しさん@涙目です。(愛媛県) 2011/09/29(木) 22:29:50.31 ID:yAfVUv3O0


物体は光速を超えて運動できない
その物体の定義ってなんなの?
ニュートリノがそれに入ってないなら矛盾しないんじゃないかな


206名無しさん@涙目です。(愛知県) 2011/09/29(木) 22:33:12.70 ID:DLCrFm0k0


宇宙の端と外ってどうなってんのよ


214名無しさん@涙目です。(大阪府) 2011/09/29(木) 22:38:10.36 ID:bvAjFlVy0


ブラックホールがどうとかどうでもいいから、
科学者どもは早く俺のためにタイムマシンを作れ


217名無しさん@涙目です。(千葉県) 2011/09/29(木) 22:40:38.64 ID:WWuHLiJn0


覆されたらそれはそれで面白い


220名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/09/29(木) 22:44:26.10 ID:SwA2CqB0i


8歳幼女なんだけど相対性理論って何かおしえて







関連記事


おすすめブログの更新情報 ▼ ◕‿‿◕ ▼ この記事を読んだ人たちは下の記事も読んでるよ

この記事へのコメント:

(sponsored link)

(▼ ◕‿‿◕ ▼改善中)


- 名無しさん@ニュース2ちゃん - 2011-09-29 23:24:08【198】

ニュートリノさんが光速超えて、相対性理論が崩壊したと思ったが、
別のところでやってた相対性理論の立証実験ではちゃんと相対性理論に当てはまった

相対性理論の立証実験は過去にいくつも成功していて、
このニュートリノさんの実験によって、初めて相対性理論を否定する結果が出たと思ったところに、また相対性理論の正しさを裏付ける証拠が出て来ちゃったから何か意味分かんなくなって来た

って話か?

Total Access
カテゴリ
リンクサイト様

クリックで開きます

タグクラウドとサーチ

お世話になってます
最新コメント
全記事表示リンク
Twitter
はてなエントリー
記事ランダム表示
過去記事ランダム表示
アクセスランキング
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。